网友问题:6 ~ Z6 U J$ i4 c& }3 T
6 i3 p$ w: P( b8 f/ C 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 : i4 ~8 Q; e3 i( M2 x8 v- E# d, Z
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
, O" _5 E }1 X2 m 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? 7 t0 Q% ^& d% T9 O5 F3 B
》+ T) b* e6 d( x
9 X. J7 S4 y7 f! O( ?( s2 ^! m7 k9 F' J: L: ~
老秘观点:
* a4 D* ~6 \& ^/ h* A" K7 {7 o/ Z( R1 H" G4 X/ B+ m, Z& M1 I L& `
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。$ T$ r( A V) G9 O) E+ H z, m9 T
|