对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
0 p2 l( n" P9 c+ O% U  s! B

     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
; I. p1 Z, U& k0 i- [, M

% b2 n" m1 a! ?6 {9 ^8 O     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
& |8 t) O. ~$ q$ N& }/ u     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
8 C* [" F: B/ a5 \( A: K( y     三是预想的事情有了预期的创造。

& v4 X2 d6 \3 ?& d1 b+ q
  [+ F5 Z3 b, F1 V   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

  l9 F$ k# b- [- n. q+ M6 ]; Y3 E5 V, X

4 E$ [( j- W7 @7 c
18号学员欣雨：

( z$ n* s0 m, P& X% g
# {9 g. q- k0 e- P4 l这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
: d7 f# S/ D* c3 {  Q/ G& {
, b* W$ V2 @2 R# g
8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


% V$ g( S0 g" j14号同学信豫：
' z( L0 {3 P5 F+ h: i. j/ `; j
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
) J; |/ f1 f2 B/ ^) {! \1 N

4 l$ D7 P* U! n3 N  s0 u; r老秘网站长老猫：
8 N* ]) P6 }9 K# @2 ]/ T$ Y3 g! C

第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
% ^& C4 a5 @4 u, q0 t
+ U! ]5 B) f/ Y; r! e* B$ I' G
+ J9 a" m; m% b' s6 J" O求觉迷者：

# x0 o- m1 T4 `- {* \6 K1 J- I1 M
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


- g4 k: N( D  {6 d6 J# a* l6号同学住越湖：
. z; |9 Z+ i% A- u& G( q

预料之外的收获

! |$ {: x2 D; J( M9 i+ {- P- |
; {7 K& j7 K8 l4 ^9 _( h% R助理德阳老谦：
1 E$ V3 W1 N) c& m% R
+ d- n# M5 F7 r  d+ F& g/ f, y
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
0 Q% I8 u% }7 ^; G: c% w* h4 A

2 W9 X4 j) l* L0 u* C3 J& u. V- M潜龙：


/ v$ j3 c1 q: W. ^( f5 R三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
% L3 P1 f8 p6 m+ Q$ s" I6 ~' g  ?
8 X  Z+ z! Y8 [! s0 X3 ?. @# C2 F1 M滴水加涛515：


9 k9 j6 \7 ?; {' g三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：
, d+ |) s" {) b4 Y
4 v  Y. n. U. [/ W
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：


想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
0 w  K) ^" k& m2 L3 T
: e1 [# c( a; ^  |5 [7 {6 k
嘉宾：右岸：

( k: M% }8 ?# ?8 o( D8 z
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
3 H5 e% }- B3 D- f7 q! L$ {
* [9 g2 ]4 h; a! C) u0 e8 a
云中漫步：
6 o4 i& h: h* ?* e* y3 t- l5 F* y
+ Q7 j1 m& v: Y3 F* |
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气