1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 # {4 m4 T3 v$ o$ \+ Q
0 u- t( Z3 ^! a——摘自《曾把天亮做信念》
/ W; X- k) ]6 y0 w7 m
1 N0 l5 v/ h t2 q) u1 @0 a; s# ~4 y" W: j 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 " ]& q! Z( {4 a4 K5 b2 h
4 \+ R; a2 W2 i9 U——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》; M; Y3 n# G K4 i# J
# h! F# v, F# S0 f* k
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
; n$ b+ P4 n1 D; H' p/ _0 s" _9 j1 p- \0 e
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》! u) H6 ^. T% P' `. o
# T% h% f: x3 [ ~% _/ j0 _) K
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。 , L9 y) a8 y+ X4 z; K
$ ~3 d8 D8 i, a, L8 J
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
4 k J/ l; G" U+ A( I f! ^0 T
7 Y3 ]9 v% _# ?1 {* K5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。' G$ m9 G4 J8 z9 b( h
5 C4 q [6 i* _& T& F5 H+ u' L9 u1 W4 s$ S
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
6 I3 @3 [# h- g6 V: h1 ?, a% q r* F. e* [
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。4 z$ Y0 j3 q: d6 n& v u
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》4 I: O+ C- ]' {& [
1 e; D- t7 T8 H8 _
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
5 a' K( ^& L' m! o; v! K; L$ w# I9 l+ ~! V: v
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》! w3 q' y+ [% B6 Z( ?& A
# U& J) `( U; ^; @3 t, T! K
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
5 x$ P! ^8 q$ g6 y1 N4 ]
, p0 j6 u$ e( B. L% s——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
/ T* c5 q, p- q5 R1 i 1 p9 v8 B' O+ J9 u
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
3 h4 L) `! b9 S* k$ ~6 y0 @6 J
* g' K! h* A. y6 j8 n——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》8 w0 S) L8 ], B: n& h9 \
! n! D: n1 Z& D5 Y. y9 W- w
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
* K0 O# {5 T' `9 P1 s 1 K2 q3 [+ F; e! A$ E! p& j
——摘自《文学素养可助力》5 a9 W8 j7 B5 X/ `
; c7 Z, \- W* }* N2 G2 E11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
`6 A3 ~0 `+ U/ N4 r
- _0 Q+ }3 L6 r3 E——摘自《文学素养可助力》( {- k4 h* ^" f9 ~0 y
9 ~$ V, ?% ^% o l
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
7 \" J+ k0 h, |2 T* g# c. h5 n2 @ % o$ L. p1 ]" M& X) i$ C
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
* X' G+ f" r0 r+ L5 v
5 Q2 `, D6 Z# \1 i0 t4 E13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。+ s9 r g, n) L6 B
2 t9 T/ B9 j& X9 C* o——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》, N/ D* {; S4 H8 g2 V
9 K! i j' f! d2 f% v14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
" i2 V; T- Z: J
5 a0 P6 V( }$ ? T G# K }——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
' c& h$ v# x0 R( E4 R& p. N) {5 p - {3 `5 K7 R9 C$ z0 ?' V
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
$ y9 s6 W, d u6 A' |5 T% F / G1 Y* ^' {; I1 Y( ?$ M* }7 \5 O
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
; {- G |6 j$ | . s4 P8 Q$ U' ~4 r) G' k1 D
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
. y! t+ Y: E# Q" F
8 o/ y G, @, a! m9 ~6 h, M——摘自《功夫最好下在前面》0 T7 M- e7 n7 N; c. U+ b
8 K! k! ^; W+ q5 W* y
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。9 {! C# J7 \$ H! W. t) q
, f# c: y. B+ h——摘自《功夫最好下在前面》
; s% R4 s5 d7 J$ f, X0 N 9 u7 Y# e7 |. q1 b- i5 S
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
: _5 s+ d& E8 Y* k " d K# r; E: X( b4 H5 i
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
* I- |1 X2 N3 ^$ N! f3 B/ a# o
$ s! Z( U9 z1 I% b O——摘自《功夫最好下在前面》
8 S7 c, X+ E% i
8 E" d3 [/ `: _( |8 K8 s20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。/ c5 p. F: H$ Y3 \
# i- Y6 D/ W; \——摘自《面壁苦思方得破壁之功》. Z6 t$ k2 g9 a; U/ `* R
: N# S8 r- s" B
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
0 V. _0 u/ q/ u* E6 y) H; v8 V1 N# a1 \' `) C2 Q
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》$ q9 `0 d, {4 Z8 \& g% ?& ^" f Q
7 ?3 h7 o+ m( h+ \" E0 _, `
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
D+ j0 }# G# }8 g- w
) [4 @: L# j+ p% N* z——摘自《面壁苦思方得破壁之功》2 U! v) R$ ~; ]' x
% N" J0 C1 a0 e. [
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。% n. S: k6 S- O. Q( z
5 D" X6 X9 B# S3 O9 c8 i, G5 q——摘自《总得写出些“道道”来》
: a# S ]) j& ^, i
, F4 V+ k2 `) z3 n1 y* K24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
) \8 x! P) S+ e( k; y( }5 i4 @) b6 s% i D% M5 {0 Y
——摘自《总得写出些“道道”来》
6 z, z/ W: [5 N( x# X ( l% V+ y3 V" @& ]
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。; K' I( H% Z+ c5 w
) D) F7 Z; u) V; s! D——摘自《总得写出些“道道”来》
- D6 g! d R8 v! N/ c7 I4 A # m* W7 p( y6 Q5 @* n6 E
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。) z, M7 [; G& |% x7 _1 H) Q$ ~
: C4 l" ]( f/ X; o
——摘自《总得写出些“道道”来》5 i7 ?6 g5 d/ N- w% r @
" @9 `4 T; Q G27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。' e6 u8 x! g, i$ C% Z+ _ E
4 k3 x9 o/ }3 T7 ^& X——摘自《总得写出些“道道”来》
; X4 g T3 d, |( N. z) V
0 m% ]0 I' |& H" A) L/ X28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。/ ?2 ~- I# r% t
. Z2 B3 ^4 o4 K% h" Z$ C, e——摘自《力所不及当借力》3 ]- j7 x7 R2 y4 P
D# @/ s. ~+ ]! h4 i5 f& ?% O
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
2 M2 [6 J% p. A0 v
) g) N, R1 U4 Q- L3 b( P W$ X——摘自《做“眼”之功不可少》 O9 c3 J& B7 p- R' |- Q
2 K6 b4 R k1 O
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。% y0 ?5 K' V3 J" u0 K" d0 O: T
% a$ h. d. g" P7 W2 p: h5 T——摘自《做“眼”之功不可少》
4 e- E/ I: L* {2 R( U0 v
% d! ]4 O1 _4 M5 m$ C31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。3 }+ a: I( `8 R: x' j" x) |
8 L) u- L; n: I- U
——摘自《做“眼”之功不可少》" b9 @) z5 f9 V9 B6 }& V
, E1 ]8 N; g" B/ b* b$ Z2 x" X32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
9 G& t% |: A$ z; R2 ~
( a+ _9 P3 S# {9 ~- f% V U——摘自《做“眼”之功不可少》
2 N6 j- }( E7 x) N) @& M3 v
+ W. Q: d0 s* C( z4 l- w9 \( ?9 _33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
0 |4 `( M" G& o, L6 u% Z; U2 q3 y: ?! ]1 E& k9 d) \ K
——摘自《做“眼”之功不可少》
t5 n# |/ ^: b# b; j2 b
9 X0 U. ]$ y$ ]" }& q! Z6 D, ?34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。: k% {+ _) |0 d* x$ c
: t( b. G% }% m- b( b3 _& i% W
——摘自《做“眼”之功不可少》
" E! N# \8 a6 U& Q' [* v/ W8 D
3 ]+ S. l F# h1 t8 i35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
- ?3 R( O( O% a: u: g4 W9 J3 |6 R! e" {8 b7 A# B& F
——摘自《做“眼”之功不可少》
" `) q( P4 Y e6 W9 C* q9 w / p1 S$ i' G0 A/ p& L9 v P; M) i
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。# G6 b: T: N" Z- O( F4 M
. @+ L4 J" g" g
——摘自《迈向“自由王国”》1 _0 n) I# ?$ K- ]' H3 ?) j7 K
9 ^2 n" ~, O7 ?1 w8 |# o37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。! | _$ z) {6 }% n/ p# e
" d& Y, n& r: X- ^% K
——摘自《迈向“自由王国”》
$ \ N# c" x( d5 a 1 W+ B& J8 z( ?* s
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。3 s. ]1 ?1 Q6 U# b1 N: P7 Y9 F- n
$ c0 z$ }( q; v; m0 V- z# Z- o
——摘自《迈向“自由王国”》
$ E* {) c* L2 f6 L0 b a: c, N
5 A+ x. P+ K F) E; d+ I6 V; Q39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。( |; @$ V9 p8 g) s
1 f( ]" C" R( W. `7 D# T8 ?( @——摘自《迈向“自由王国”》& }. X4 G& u9 A: D9 f6 u
3 X+ }3 Y/ [1 f; [: g$ P0 G
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
5 ]8 ] x$ a& |+ L9 N |