|
. v x5 U7 ~$ Y# k5 U
margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:* g8 c: E9 } j2 i5 p8 |
0cm;mso-para-margin-bottom:.5gd;mso-para-margin-left:0cm;text-align:center">4 Z# ^' V) S8 f7 h宋体;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:
! s8 v# B* a q% |$ o5 [. m5 c' `: uArial">公文常用的因果思路
8 D9 C" H1 S6 E) r" ^4 j8 z; I% Z9 k1 K" C8 F. C; W+ d: a# J i2 Q" ^
* Z& b6 ?/ f. |8 ?, I/ i m) P; Nmargin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:
3 u5 G9 N8 T+ [1 z2 `0cm;mso-para-margin-bottom:.5gd;mso-para-margin-left:0cm;text-align:center">% g8 ^3 L7 }$ ]- I& p: q* L/ t& `宋体;mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Roman"">（公文思路研究之四） # n: ~4 D* ^9 d
1 J& w) s* B0 P ^+ B; M& f2 N
9 N! Y3 F+ N+ F; G* Gline-height:150%">/ k* q, ?7 g- y/ P. }% |+ d7 H
宋体">中共四川省委党校（行政学院）叶黔达 - ^$ Y! u% E8 g8 U4 [% ]# P r! n0 M
solid windowtext .5pt;padding:0cm">柯世华 一、公文中的因果思路 因果思路是运用探因和寻果的思维方法形成的文章思路。任何事物或现象与有关事物或现象都有一种因果联系，有果无因、有因无果的事物或现象是不存在的。探因和寻果构成的因果分析方法，正是发现事物间必然逻辑联系的一种思维方法。 这是一种在事实基础上分析来龙去脉的方法。这种分析方法之所以重要，是因为公文常常要运用问题引领的思想方法，要针对问题阐述道理，揭示问题（情况）发生的原因，指出事物的发展前途，使大家善于明了解决问题的方向。这就需要把事物的因果关系讲清楚，才能使阅者不但知其然，而且还知其所以然，以增强公文的表达效果。 公文中的因果分析方法，也是前述《公文常用的总分思路》中所论及的分析方法的一种，这是我们要注意的。公文写作中，因果思路可以是构成全篇文章的整体思路，但这种情况比较少。因为针对问题撰写的公文，关键在于解决问题，很少只是提出问题分析问题的。所以，因果思路常常是一篇公文中的局部，通常是递进思路构成的公文中的重要部分。 二、公文写作中运用因果思路注意事项 （一）要全面分析导致结果或现状的原因。不能停在一因一果的层次上，而要善于从多方面、多角度、多层面、多因素分析原因，更全面地认识问题。诸如宏观原因或者微观原因、主观原因或者客观原因、历史原因或者现实原因、理论原因或者实际原因、精神原因或者经济原因、领导原因或者群众原因、个体原因或者群体原因、单个原因或者多个原因、主要原因或者次要原因、本质原因或者表面原因等等。在诸多原因中首先抓住主要的、根本的原因，同时也不忽视次要原因。要实事求是地、全面地分析事物的内因和外因，不能只抓一点不及其余，防止片面性和绝对化。不同角度分析原因也会有交叉、重叠、包孕，但多角度、多层面的分析，会使我们把问题抓得更准。而且，分析原因的角度尽管可以有不同，但得出的结论却应该是一致的。否则，这种分析就缺乏科学性了。 （二）要深刻地分析导致结果的原因。原因有时是多层的，有些现象看起来似乎是发生作用的原因，但在它们的背后，却还有产生它们的原因。对于多重原因的事物和状况，如果只停留在其中的某个层面上，把它当成最终因素，分析阐述就可能不深刻，也难以把问题说透。因为有时表面的原因也只不过是个现象，如果我们的分析浅尝辄止，只根据这个表层的原因得出结论，这种认识就可能是十分肤浅的。一般来说，越是表层的原因，越是为大家所熟知的，其说服力也就越有限；越深层的原因，就越能说明问题的实质，就越有说服力。遇到这种情况，应当一层一层地追究下去，要多问几个为什么，不能只满足于表面的、浅层面的原因，要深入分析，一直到揭示出最终极的原因为止。这种从原因中去探究产生原因的原因，就是所谓因因分析。因此，要力求“打破沙锅问（纹）到底”，揭示出最深层的、最根本的、最起作用的原因，这样才有助于抓住事物的本质。 比如某厂生产的传统产品出现销售疲软势头，要就此作出调查写出市场销售情况的调查报告。通过调查，发现销售疲软是存在广告宣传不力、营销渠道不畅、产品包装陈旧、产品式样单一、产品质量下降等多种原因。经过分析研究，认定其中质量下降是关键。再进一步分析，质量下降的原因是生产第一线工人不顾质量，检验工不负责任。又深入分析，造成这种状况是管理不善，制度不严，职工普遍缺乏质量意识。再追本溯源，关键在厂领导班子缺乏市场优胜劣汰的竞争意识，只抓产品数量、产值，忽视产品质量。这样层层深入，抓住了深层次的根本原因，提出了“领导重视，狠抓质量，注重宣传，打通渠道”的对策，才能更好地指导工作。 （三）学会分析异因同果、同因异果和互为因果。这种分析也就是力图异中求同或同中求异，是辩证逻辑的要求。关键是考查和分析不同原因和结果之间有什么联系。 异因同果表面上是互不相干的原因，但如果用联系的眼光看问题，深入分析下去，却可以发现在它们的背后存在着某种共同之处，这时就排除了表面现象的迷惑，更加接近了本质。 同因异果也是事物之间的常见的相互联系。同样的原因，在不同的条件下，可能产生不同的结果。这种现象在现实中也是很常见的，同样一项改革措施，对不同条件和状况的人们所造成的结果就大不一样。在运用因果分析时，有时就必须分析同因异果的关系，才能使观点深化和得以确立。 互为因果更具有辩证逻辑的特点。事物在一定条件下的互相转化，是极为普遍的现象。例如，在生态平衡的领域里，就广泛存在着互为因果的关系。分析互为因果的关系，不仅要揭示两个事物之间存在的这种联系，而且必须说明在什么条件下，因果才会发生互相转化。 事物的发生、发展都有它内在的因果关系。揭示出这种因果的必然关系也就阐述了道理，明辨了是与非。 （四）可用原因来证明结果，也可以用结果来推导原因。即可以由因及果，先分析事情发生的原因，再推导出必然结果、结局、影响或发展态势。也可以由果溯因，先摆出事情结果或现状，再探究导致这种结果或现状的原因、条件或根据。这种分析方法，使材料与观点统一起来，具有雄辩力量。公文写作中，从写作意图和考虑接受心理出发，较多采用由果溯因的思路。 （选自2003年四川人民出版社《现代公文写作技巧》及《申论应试一本通》，后加修改录入《现代公文写作与处理规范·观念·技巧》） ) o |/ ?: e) S! I+ f% V( rline-height:150%">
3 l2 v* ~% R5 f, X# D
% z q* V3 }9 P9 B1 x
2 f& o# h1 P9 ^" {" m f
* b8 Y" P# S. Z" B9 Y$ t+ v
- H3 C* i2 s9 m) N7 f0 d. J: n# f5 D( P, n* r' V
2 \/ | @3 |' d+ Z. {2 r/ d4 J
- A& g1 W) }7 `% k* g S% u
$ g4 E" G9 c" ?! T
. k6 T c$ g# L% p- }4 C$ @7 a& r3 K, k0 j5 h9 s6 r
! s! b1 \" j0 \/ [" e6 L+ a6 s" B, g( K& _ ^2 ?4 E5 X" }
& [5 P) O/ ?/ i8 i7 q5 }9 O# F# o5 P6 _
# Q* G, [% c5 k0 G2 p6 G' m- k" n2 M: I, Y" C+ ^
7 i& F7 J/ G3 X; {( Q, G0 B9 \: _/ J3 t$ X/ M1 R4 F3 } W
9 |% i. [' s/ g& x/ F* a8 T5 w8 a! E9 w
, ]2 r. a5 b" d, ?9 `. Z' r( z
: U% C) U' G$ G1 x) R- s
! X7 s; S2 x# n- q
! j! M6 r) w1 J, u
, j7 Y7 k) U1 c) b& S( k- V7 N y1 L% c( h
9 K6 ?3 n- ?% [! H0 H8 Y: i4 e4 j5 g# l) o: x
# R( m2 p: D- ]2 t/ z) ?
* b: h: g1 F) h2 X& R9 o, |
6 L+ E3 p4 I& {4 \/ |( z- ~8 M& }" W, s$ M6 U& }
; y) N; H9 _4 J! a* f& j) H# [& u
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
